Давид Мааян (Черноглаз), мошав Аругот

Журналистка Кэролин Глик (на снимке) – острое перо, собственные источники информации – опубликовала в газете «Джерузалем пост» интересную, хотя и спорную, статью, вызвавшую разнообразные отклики. Привожу несколько цитат из этой статьи (перевод Э.Маркова).

«31 августа глава ООП и президент палестинской администрации Махмуд Аббас сообщил своей аудитории, состоявшей из членов ФАТХа, что Египет предложил передать палестинской администрации 1600 квадратных километров полуострова Синай, граничащих с Газой, увеличив, таким образом, территорию Газы в пять раз. Египет даже согласился с тем, чтобы все так называемые «палестинские беженцы» поселились на расширившейся территории полосы Газы. После этого Аббас сказал своим последователям, что он отверг египетское предложение».

«Находясь перед угрозой со стороны ядерного Ирана и активизации джихадистских сил от «Аль-Каиды» до «Исламского государства» и «Мусульманских братьев», отвергающие джихад сунниты не считают более, что продолжение джихада палестинцев против Израиля совпадает с их интересами. Египет и Иордания уже испытывали на своём опыте последствия палестинского джихада. ХАМАС осуществлял террористические атаки в Египте. Палестинский джихад почти преуспел в разрушении Ливана и Иордании. Египет и Саудовская Аравия видят сейчас в Израиле жизненно важного союзника в их войне против суннитских джихадистов, а также в их борьбе против Ирана и его гегемонистских амбиций. Они признают, что действия Израиля против суннитских и шиитских джихадистов ХАМАСа, «Хизбаллы» и Ирана служат интересам суннитов, отвергающих джихад. И особенно сейчас, после недавней очередной вспышки конфликта в Газе, они осознали, что нескончаемая война палестинцев против Израиля, в конечном счете, служит укреплению таких джихадистских врагов Египта и Саудовской Аравии, как ХАМАС».

«Но для Израиля предложение президента ас-Сиси является неожиданной удачей. Прежде всего, оно указывает на то, что решение Египта, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов поддержать Израиль против ХАМАСа в операции «Несокрушимая скала» не было случайным. Оно было частью грандиозного сдвига в их стратегических оценках. И если их режимы выживут, их оценки вряд ли изменятся, по крайней мере, до тех пор, пока Иран и суннитские джихадисты будут продолжать угрожать им».

«Отказ Аббаса от предложения ас-Сиси ещё раз демонстрирует, что он и его товарищи из ФАТХа являются проблемой, а не решением. Продолжать верить в то, что ООП является партнёром по миру и умеренности глупо и опасно. Она, скорее, будет готова к тому, чтобы видеть расцвет ХАМАСа и Ирана, чем разделить мирное будущее с Израилем.

Единственной причиной того, что Аббас имеет возможность неизменно отвергать все предложения о создании государства и прекращении страданий палестинцев, одновременно расширяя свою дипломатическую войну против Израиля и поддерживая своих партнёров по коалиции террористической войны, является то, что США и Европа продолжают слепо его поддерживать».

«Согласно сообщению армейского радио Израиля, премьер-министр Биньямин Нетаниягу и администрация Обамы были ознакомлены с деталями египетского плана. Американцы, как указано в сообщении, поддерживают его.

О позиции Нетаниягу в связи с египетским планом не сообщается. Но его последние заявления указывают на то, что он воспринимает предложение Египта как значительное изменение, которое может способствовать дипломатическому прорыву».

«Предложение ас-Сиси показывает Вашингтону и Брюсселю, что для того, чтобы покончить с конфликтом между палестинцами и Израилем, они должны стоять рядом с Израилем, даже если это означает отказ от поддержки Аббаса».

Президент Египта поспешил опровергнуть это заявление, но не все ему поверили. Опровержение это носило странный характер: ас-Сиси не отрицал существования предложения о передаче части территории Синая «палестинцам», но приписал его Мурси, свергнутому президенту Египта.

Что же стоит за этими заявлениями-опровержениями? Можно предположить, что это пробный шар с тем, чтобы проверить реакцию вовлеченных сторон – приём, широко применяемый в политике и дипломатии.

Эксперимент вполне удался. Аббас как павловский пёс тут же выскочил со своим обычным "нет", чем вполне засветился. Другой аспект — это идея "арабского государства Палестина" на Синае. И не так важно, какой из президентов Египта её высказал — нынешний или бывший. "Слово не воробей, вылетит — не поймаешь". Тема стала предметом обсуждения.

Идея расширения сектора Газы за счёт Синая не нова. В прошлом она неоднократно высказывалась у нас преимущественно активистами национального лагеря, но и не только ими. Что же касается арабов, то они осуществляли заселение Северного Синая явочным порядком. В течение десятилетий египетской и нашей власти над Газой и Синаем (1948-1982 гг) границы между ними не существовало и население свободно перемещалось из перенаселённой Газы в направлении пустынного Синая. В результате значительная часть жителей Северного Синая сегодня — это палестинские арабы. Предоставление им той или иной формы самоуправления суть фиксация де-факто сложившегося положения. Не будем забывать, что суверенитет Египта над Синаем ограничен Кемп-Дэвидскими соглашениями, а осуществить эффективный административный контроль над этой территорией власти Египта так и не сумели.

Разумеется, никакие "беженцы" осваивать пески Синая не поедут, что доказывает надуманность самой проблемы, и «проблема беженцев» может быть снята с международной повестки дня. А палестинское образование Газа-Синай отменяет претензии на ещё одно арабское государство в Эрец Исраэль. Нет сомнения, что палестинские арабы (точнее, их лидеры) не примут ни этот план, ни любой другой. И это должно стать понятно всем (США, Европе, нашим левым). Аббасу и прочим следует внушить, что это максимум, на который он может рассчитывать.

Слом прежней тупиковой ситуации всегда открывает новые перспективы. Как их использовать — дело стратегов и политиков. Самое скверное, что может случиться с нами – это паралич мысли. Нужны новые нестандартные решения.

В сложившейся ситуации предложение о решении «палестинской проблемы» путём создания арабского государства Газа-Северный Синай может стать программой Нетаниягу и его правительства взамен абсурдной идеи арабского государства в Иудее и Самарии. Это предложение должно быть внесено в повестку дня всех дву— и многосторонних переговоров, ведущихся Израилем. Параллельно следует развернуть широкую общественную кампанию, объясняющую, что это и есть реальный путь к миру.

На наших глазах в арабских странах происходят радикальные перемены, открывающие новые перспективы и возможности перед Израилем. Сумеет ли наше правительство их использовать? Проявят ли США и Европа готовность к изменению своей провалившейся ближневосточной доктрины? И, наконец, достанет ли нашей левой оппозиции национальной ответственности сменить заезженную пластинку своей пропаганды?

http://www.newswe.com