Впервые Израиль не в эпицентре конфликта

Израильской общественности следует познакомиться с двумя канадскими неправительственными организациями <<Адвокаты за гражданские свободы>> и <<Атлантический союз Канады>>, так как эти организации представляют, и

на достаточно высоком уровне, позицию здравого смысла, трезвой оценки стратегической ситуации и искреннее желание внести свой вклад в понимание и выработку дипломатической стратегии, а также добиваться

реального осуществления гражданских правд и свобод, в отличие от так называемых <<наблюдателей за правами человека>>, занятых исключительно разоблачениями <<израильских преступлений против человечности>>.

Организация <<Адвокаты за гражданские свободы>> (АГС) была создана группой юристов и других профессионалов, представляющих различные религиозные и этнические группы, совместно с другими заинтересованными

гражданами, чтобы привнести корректность в обсуждение политических, религиозных и социально-экономических вопросов, стоящих перед Израилем и его соседями, чтобы развивать диалог и контакты, избегая расистской

и антисемитской риторики.

<<Атлантический союз Канады>> был создан в 1996 году для распространения знания и понимания роли НАТО в Канаде и усиления влияния Канады на международной арене.

Конференция проходила 28 марта в гостинице <<Хайят Ридженси>> в Торонто и называлась <<Канада и Новый Ближний Восток>>. Название немедленно вызывает ассоциацию с небезызвестной книгой Шимона Переса, только в

отличие от него они никаких иллюзий по поводу Ближнего Востока не питают и не пытаются продать их другим людям. Напротив, развитие ближневосточных событий вызывает у них очень большую обеспокоенность

при минимуме оптимизма.

Организации пригласили первоклассных, всемирно известных экспертов и профессионалов, чтобы те дали свою версию событий и их последствия для Канады и всего мира. В числе ораторов были Назанин Афшан-Джам, дочь

политических беженцев из Ирана, известный борец за права человека, борец против сметной казни для детей и женщин в Иране; Дуг Бест, начальник Канадской королевской конной полиции и глава отдела

национальной безопасности; Раймонд Бойсверт, заместитель директора Канадской службы разведки; Джон Томпсон, эксперт в области разведки и международной безопасности; Боаз Ганор, основатель и президент

Международного антитеррористического академического сообщества, заместитель декана и исполнительный директор Международного института контр-терроризма при Междисциплинарном центре Герцлия; Питер Гудспид,

старший репортер по международным делам газеты <<Нэшэнал Пост>>; Рамин Джаханбиглу, иранский политический философ, профессор кафедры этики Университета Торонто; Энди Махут, директор исполнительного совета

канадской промышленной программы по сохранению энергии; Лоуренс Соломон, обозреватель газеты <<Файнэншиэл Пост>>, исполнительный директор Энергетической комиссии, один из ведущих канадских

специалистов по охране окружающей среды; Марина Нимат>> писательница, борец за права человека, бывшая иранская политзаключенная; Рахиль Раза, борец за права человека, консультант по межконфессиональным

вопросам и культурному разнообразию; Майк Вард, консул и старший экономический советник в канадском консульстве в Стамбуле. Экспертная оценка развития ближневосточных событий была далека от

оптимизма: <<Арабская весна>> переходит в <<Арабскую зиму>> и <<Средневековье>>, и последствия этих <<революционных преобразований>> мир ощутит в ближайшее время (Лоуренс Соломон). Иранский режим

превращается в военную хунту с клерикальным лицом (д-р Рамин Джанбинглу). Этнические и религиозные меньшинства подвергаются преследованию, свобода слова подавляется, женщин угнетают и унижают. В

мусульманском мире, в первую очередь в Иране, пытки и казни женщин и несовершеннолетних детей являются повседневной практикой (Лоуренс Соломон, Марина Нимат, Рахиль Раза, Назанин Афшан-Джам).

В качестве положительного момента можно отметить тот факт, что на Западе энтузиазм в отношении <<Арабской весны>> испарился, и возобладал здравый смысл, а политические лидеры сейчас понимают, что она не имела

ничего общего с демократией и свободой.

Поскольку мир озабочен, в основном, бесперебойными поставками топлива, то открытие богатых залежей газа в израильской и кипрской прибрежной экономической зоне и возникновение нового военно-дипломатического

союза между Израилем, Кипром и Грецией с целью защиты своих газовых месторождений от посягательств Турции дают основание надеяться на снижение цен на нефть и газ уже в недалеком будущем и уменьшение

влияния стран Персидского залива. Более того, уважаемые ораторы, и среди них представители разведсообщества, подчеркивали, что арабо-израильский конфликт отнюдь не является центральной

ближневосточной проблемой.

Открывая конференцию, Лоуренс Соломон сказал, что, по его мнению, <<Арабская весна с самого начала была катастрофой>>. В краткосрочной и долгосрочной перспективе он предсказывает наступление <<темных веков>>

для мусульманского Ближнего Востока. Уже сейчас экономика североафриканских стран в состоянии развала, на политическую арену выходит новая сила, <<Мусульманское братство>>, и главным показателем

того, что ожидает Египет, является резкое ухудшение положения этнического и религиозного меньшинства, коптов-христиан.

Израильтянам следует обратить внимание на его заявление о том, что <<ближневосточные страны уже начинают утрачивать свое влияние>>. Контроль над источниками энергии в нашем мире приравнивается к власти

и влиянию, и эта сила может перейти к Израилю, запасы сланцевой нефти которого составляют примерно 5 миллиардов баррелей. То есть, крохотный Израиль обладает третьими в мире запасами сланцевой нефти. В связи с

невероятным ростом цен на нефть разработка этих месторождений становится прибыльной.

Теперь серьезная группа инвесторов, включающая где-то семьдесят европейских банкиров, инвесторов рисковых фондов, капитанов нефтяной промышленности, включая бывшего президента Global Oil, бывшего

президента Exxon Shell и бывшего президента Halliburton, компании, связанной с Диком Чейни, решили подорвать монополию стран ОПЕК с помощью израильских новых технологий по извлечению сланцевой нефти и

технологий других стран. С помощью новых израильских технологий стоимость нефти может упасть до 30 — 40 долларов за баррель. Еще важнее тот факт, что эту сланцевую нефть можно будет экспортировать в

те страны, которые сейчас зависят от ближневосточной нефти. Канада, обладающая крупнейшими запасами сланцевой нефти, весьма заинтересована в получении новых израильских технологий.

Еще одним поводом для оптимизма в пути к энергетической независимости от ближневосточных стран является природный, а лучше сказать, <<неестественный газ>>. Благодаря крекингу газа Соединенные Штаты

превратились из импортера в экспортера газа, и цена на газ резко упала. Газовые месторождения есть в Канаде, Европа буквально омывается газом на прибрежных шельфах. Запасы газа есть в Польше, Китае, Англии

и Франции. Все вышесказанное означает, что мир может уменьшить свою зависимость от ближневосточного и российского газа. Снижение цен на газ окажет огромное влияние на мировую экономику. В результате,

положение в арабских странах-экспортерах нефти и газа может резко ухудшиться, поскольку вся их экономика ориентирована, в основном, на добычу и экспорт углеводородов.

Америка является крупнейшим в мире производителем нефти на прибрежном шельфе. Разумеется, морское бурение очень дорогое, но, тем не менее, прибыльное. Лоуренс Соломон предполагает, что в случае переизбрания

президента Обамы он введет огромное количество ограничений на бурение и добычу нефти с морского шельфа, а в случае победы республиканцев эти ограничения могут быть сняты, и добыча нефти с шельфа будет

развиваться ускоренными темпами.

Развитые страны-импортеры нефти обладают запасами сланцевой нефти объемом в 3,8 триллионов баррелей, и Израиль лидирует в области разработки технологий по извлечению и переработки сланцевой нефти. В

следующем десятилетии мы станем свидетелями экономического бума на Западе, но этот бум станет экономической катастрофой для стран Персидского залива, предсказывает Лоуренс Соломон. Их прибыли резко

сократятся. У них нет производства и нет среднего класса, потому что исчезает их талантливое и изобретательное христианское меньшинство. Как предсказывает Соломон, эти страны превратятся в развалившиеся

государства, а в случае с Ираком и Сирией произойдет распад на более мелкие анклавы по местам проживания гомогенных этнических и религиозных групп, поскольку эти страны являются искусственными

образованиями, созданными колониальными державами после Первой мировой войны. В долгосрочной перспективе этот процесс может привести к арабскому возрождению, но ему будет предшествовать очень долгая

<<арабская зима>>.

События на Ближнем Востоке и в Северной Африке выдвигают на первый план проблему энергетической безопасности. Это касается транспортировки нефти и газа, и это очень скажется на безопасности

Канады (как, впрочем, и других стран Запада). Как считает Энди Махут, длительные перебои в добыче нефти и ее транспортировке могут иметь самые серьезные последствия для всей мировой экономики.

Хотя Саудовская Аравия утверждает, что может увеличить добычу и компенсировать иранские поставки нефти в случае полной изоляции этой страны, реальное производство не дает оснований для этих обещаний. В

настоящее время развитые страны обладают достаточными резервами, чтобы выдержать временные перебои в поставках нефти и газа, но долго это продолжаться не может, считает Энди Махут. Европа, получающая основные

объемы нефти из Африки, может очень сильно пострадать из-за политической нестабильности континента.

Другой угрозой является опасность блокады Ормузского пролива. Хотя американский военный флот усиливает там свое присутствие, мы должны помнить, что Иран обладает крупнейшими в мире запасами морских мин,

приобретенных у России и Китая, и эти мины представляют очень серьезную угрозу. Поэтому главным интересом стран-потребителей нефти является обеспечение бесперебойной доставки углеводородов.

По всей вероятности, casus belli для Запада это вовсе не ядерный Иран, а блокада тем же Ираном Ормузского пролива. Более того, как указал Джон Томпсон, эксперт по разведке, Израиль опоздал на пять лет с

нанесением удара по иранским ядерным объектам.

Запад всеми силами старается избежать крупного вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, так как опасается за судьбу своих инвестиций в регионе, особенно в Турции и странах Персидского залива. Турция,

например, является одной из самых привлекательных стран для канадских инвесторов благодаря своей стабильности и благоприятному экономическому климату.

Позиция Турции двойственная. С одной стороны, это одна из крупнейших и быстро развивающихся экономик мира, и ее потенциальный рынок в два раза больше канадского. С другой стороны, Турция с жадностью

поглядывает на газовые месторождения Израиля, Кипра и Греции. В течение десятилетий Турция ведет спор с Кипром и Грецией по поводу газовых месторождений. Греция, например, обладает богатейшими запасами

нефти и газа на своем прибрежном шельфе, и их добыча с лихвой перекрыла бы весь государственный долг Греции, но в течение многих лет она боится начинать их разработку. Теперь, с открытием газовых

месторождений у побережья Израиля эти три страны создали экономический альянс, который также является военным, чтобы совместными усилиями отражать турецкую агрессию. Невозможно предсказать, как будут

развиваться события в этом районе Средиземноморья, но это, несомненно, большой очаг напряженности.

Рассматривая Израиль как будущую энергетическую державу и спасителя Запада от зависимости от ближневосточных поставок нефти и газа, никто из ораторов, включая представителей разведсообщества, никак не

упомянул словосочетания <<мирный процесс>>, <<израильско-палестинский конфликт>>, и никто не говорил о необходимости скорейшего его разрешения для обеспечения мировой стабильности. Как подчеркнул

Лоуренс Соломон, в арабских странах проживает очень много этнических и религиозных меньшинств со своими неосуществленными устремлениями и надеждами. <<Мы увидим на Ближнем Востоке демократию без уважения к

правам меньшинств>>, —— заметил он. Процесс радикализации, дезинтеграции, отсутствие основных гражданских прав, преследование этнических и религиозных меньшинств и политических диссидентов

представляют главную угрозу мировой стабильности и главный источник головной боли для политических лидеров, а вовсе не арабо-израильский конфликт.

По мнению Джона Томаса, международного эксперта по разведке и безопасности, очень серьезную проблему представляют так называемые <<наши друзья и союзники>>, а именно, Пакистан и Саудовская Аравия.

Пакистан считается <<нашим другом>>, но западное разведсообщество и политические лидеры не забудут, что Усама Бин-Ладен несколько лет спокойно прожил в Пакистане с молчаливого согласия пакистанского

разведуправления ISI. Пакистанское правительство неустойчиво, его политика подвержена постоянным изменениям, что доставляет немало неприятностей Западу, особенно, если учесть, что Пакистан ядерная

держава.

Другим таким другом является Саудовская Аравия. В определенной степени эта страна предсказуема. То есть, правители Саудовской Аравии фундаментально заинтересованы в собственном выживании и сохранении

семейного бизнеса правящего семейства. С этой целью Саудовская Аравия сотрудничает с Западом, и очень интересно отметить, что Саудовская Аравия говорит об Израиле публично, и что в кулуарах.

С одной стороны, выживание правителей Саудовской Аравии очень зависит от Запада, с другой стороны, они распространяют по всему миру ваххабизм, учение о глобальном превосходстве ислама, законы шариата и

восстановление халифата. Это учение находит отклик среди некоторых молодых пакистанских и арабских иммигрантов в Европе и Северной Америке. Эти молодые люди очень быстро радикализируются и представляют

реальную угрозу безопасности в странах своего проживания. Саудовская королевская семья давно связана с ваххабитами. Саудовцы вкладывают огромные деньги для распространения этого учения по всему

миру.

Ваххабиты исповедуют джихад и стремятся к созданию всемирного халифата, и их цели совпадают с целями <<Аль-Каиды>>. Для международного разведсообщества не секрет, что хотя <<Арабская весна>> началась с

протестов раздраженного среднего класса и племенных вождей, ряды повстанцев быстро заполнили боевики <<Аль-Каиды>> и других идеологически близких исламистов. Египет вот-вот падет в руки <<Мусульманского

братства>> и салафитов. Исламисты пришли к власти в Тунисе. В Ливии самой организованной группой оказались боевики, воевавшие в Афганистане и воспитанные ваххабитами. Распад центральной власти в

Ливии имел самые печальные последствия, поскольку исламские боевики захватили военные склады Каддафи и прихватили оружие ливийской армии, в том числе зенитные ракеты. Это оружие начало всплывать в зонах

конфликта в Африке, на Ближнем Востоке и в секторе Газы. По словам Джона Томпсона, почва для восстания против египетского коррумпированного режима существовала десятилетиями, но восстание

спровоцировал беспрецедентный рост цен на хлеб. В Египте цены на продовольствие подскочили сразу на 50%, и средний класс испугался. Голодающие не делают революций, заметил он. Голодающие грабят, а

революции совершают те, кто пока еще не голодает, но боится голода. Нынешний египетский режим какие-то прежние обязательства соблюдает, а какие-то нет. То есть, режим соблюдает обязательства, если они не

противоречат мусульманской доктрине, и в рамках исламского долга, как они его понимают. Если исламский долг диктует им, что они должны поставлять оружие боевикам, то они этот долг выполнят. Израиль уже

ознакомился с этой доктриной. Западу предстоит это сделать в ближайшем будущем. Ситуация в Йемене еще хуже. Центральная власть в этой стране всегда была слабой и не выходила далеко на пределы столицы, а теперь

<<Аль-Каида Аравийского полуострова>> чувствует себя в этой стране совершенно свободно.

Что касается Ливана, то в течение одного года правительство этой страны стало теневым кабинетом террористической <<Хизбаллы>>. Сирийский диктатор Башар Асад несомненный монстр, но кто идет ему на

смену? Все те же <<Мусульманские братья>> и ваххабиты, которые ничуть не лучше нынешнего режима, и никто не может сказать, что станет с Сирией, если к власти там придет <<Мусульманское братство>> вместе с

ваххабитами. Режим Асада терпимо относится к местным христианам и защищает их, но этого не будет, когда власть в Сирии захватят <<Мусульманские братья>>. Сирия может превратиться во второй Египет или

Пакистан. В любом случае, ситуация может сложиться крайне опасная, и последствия расхлебывать придется всем нам в самое ближайшее время. Такие исламские режимы могут сотрудничать с Западом по своим

соображениям, главным образом, ради собственного выживания, но их поведение может быть непредсказуемым, и ситуация на Ближнем Востоке осложняется с каждым днем.

Западу следовало бы очень внимательно следить за гуманитарным положением в этих странах. Например, экономическая ситуация в Египте после изгнания Мубарака лучше не стала. Основные доходы в казну

поступали от туризма, а эта отрасль переживает резкий спад. В стране с населением свыше 88 миллионов человек может наступить гуманитарный кризис. Подводя итог сказанному, в течение 10 — 20 лет мы станем

свидетелями развала целого ряда ближневосточных государств, и этот процесс не имеет никакого отношения к арабо-израильскому конфликту. Боаз Ганор, заместитель декана и исполнительный директор

Международного института по контр-терроризму при Междисциплинарном центре Герцлия, представил свое видение ситуации без политкорректности, что вызвало бурную реакцию одобрения зала. Он начал

анализ со знаковой <<Каирской речи>> президента Барака Хусейна Обамы. <<Выступление в Каире стало отправной точкой нового внешнеполитического курса США в отношении мусульман и арабского мира>>, —— сказал Ганор.

Далее он отметил, что у него, израильтянина, это выступление вызвало смешенное чувство озабоченности и оптимизма. Совсем немного оптимизма и очень большую озабоченность. Американские евреи, в отличие от

израильтян, были настроены куда более оптимистично. Сейчас чувство озабоченности только усилилось. Все началось два года тому назад, когда Джон Бреннан, советник президента по контр-террористической

политике, представляя новую доктрину борьбы с террором, заявил, что <<терроризм нам не враг>>, весьма странное заявление из уст советника по борьбе с терроризмом. Конечно, это можно списать на игру слов:

<<терроризм это тактика, а тактика врагом быть не может, следовательно, и терроризм не враг>>. Второе заявление было еще более тревожным:

<<Исламисты и джихадисты нам не враги>>. Это заявление было очень опасным посланием мусульманам-прагматикам во всем мире, потому что эти прагматики точно знают, что исламисты и джихадисты — враги. После

презентации Джона Бреннана Боаз Ганор опубликовал в <<Джерузалем Пост>> статью, в которой задал риторический вопрос о том, что должен думать самый большой союзник Америки на Ближнем Востоке, президент Египта

Хусни Мубарак, если он знает, что он ежедневно рискует жизнью, борясь с исламистами и джихадистами. Эти самые исламисты подвергали его нападкам за дружбу с США, а теперь его американский патрон говорит,

что исламисты и джихадисты не враги. С точки зрения Ганора, в этом был зародыш всех остальных проблем.

Правда, администрация Обамы борется с террором. Террор состоит из двух компонентов, мотивации и оперативных возможностей. Если мотивированный индивид или группа лиц обладает достаточными оперативными

возможностями, то теракт неизбежен. В задачу борьбы с террором входит сведение мотивации до минимума и подрыв операционных возможностей.

Бороться только с одной из составляющих террора неэффективно, это может дать плоды, но только в качестве временной меры. Решить проблему терроризма можно только уничтожая одновременно мотивацию и оперативные

возможности. Ликвидация оперативных возможностей, не затрагивая мотивацию, только подогревает жажду мести.

В чем заключается разница между контр-террористической политикой нынешней и предыдущей вашингтонской администрации? Оба президента осознают необходимость уничтожения как мотивации, так и оперативных

возможностей, только акценты у них смещаются. Если Буш после терактов 11 сентября занимался уничтожением оперативной базы террора, что в тот момент было вполне оправдано, то нынешний президент решил бороться с

мотивацией, и этот сдвиг в тактике президента Обамы тоже объясним. Вот только можно ли считать его послание мусульманскому и арабскому миру правильным? Были ли правильно заявить, что <<джихадисты и исламисты нам

не враги>>? Что это, борьба с мотивацией террора или заигрывание? Послание, с точки зрения Ганора, совершенно неправильное. Несколько лет тому назад Боаз Ганор выступал перед университетской

аудиторией в Брюсселе. Перед ним суданский мулла очень красноречиво объяснял слушателям, что теракты и особо жестокие убийства, совершаемые, якобы, во имя ислама и джихада, являются искажением этой

мирной религии и ничего общего с ней не имеют. Вышедший вслед за ним к микрофону Ганор искренне поблагодарил суданского муллу за столь убедительную лекцию и спросил, почему тот проделал столь длинный путь

из Судана в Европу, чтобы объяснить студентам в Брюсселе, что такое истинный ислам. Почему бы ему не остаться в Судане, либо не отправиться в Сомали или Йемен и даже в Пакистан, чтобы объяснить тем,

кто взрывается в толпе людей, отрезает головы, побивает камнями и совершает другие ужасные преступления во имя ислама, что они неправильно толкуют ислам, и то, что они делают, не является ни

исламом, ни джихадом.

Мы находимся в разгаре войны. Это не конвенциональная война, но война идей, это религиозная война, хотя еще не война религий. Это война внутри самого ислама, и победить в этой войне может только одна

сторона — сами мусульмане. Только сами мусульмане могут победить в этой войне и осуществить контроль над своей религией, вырвав ее из рук экстремистов и фундаменталистов. Чтобы победить в этой войне, мы не

должны скрывать правду и замазывать проблемы. Называя террор террором, мы помогаем мусульманским прагматикам, которым нужно очень много мужества в противостоянии с фундаменталистами.

<<Арабская весна>> была результатом разочарования населения в коррумпированных диктаторских режимах, но мы, западное общество, неправильно истолковали этот процесс. Западное и, особенно,

американское общество до сих пор весьма наивно воспринимает <<арабскую весну>>. Начать с того, что сам термин <<арабская весна>> неправильный. Мы называет это явление <<исламской зимой>>. Ошибочное восприятие стало

следствием непонимания американцами двух базовых вещей. Во-первых, это вера в то, что демократия является чудодейственным средством для решения проблемы радикализма, насилия, экстремизма и терроризма. Это

первая ошибка. Вторая ошибка заключается в вере в том, что свободные выборы по принципу один человек —— один голос это и есть демократия. На самом деле, демократия гораздо сложнее, чем свободные выборы. Это

только важный аппарат демократии, но не сама демократия. Демократия это набор таких ценностей как гражданские свободы и права, уважение к правам меньшинств, к роли женщин в обществе, это либерализм.

Разумеется, для демократии очень важно наличие свободных и честных выборов, но если у вас в руках только этот инструмент, без всего комплекса демократических ценностей, то свободные выборы станут

первыми и последними, потому что в результате таких выборов власть в стране захватят фундаменталисты. Сейчас мы являемся свидетелями именно такого процесса в арабских странах. Мы ведь знаем, куда ведет этот

процесс, мы уже видели это на примере Туниса и Египта, когда власть, фактически, перешла в руки исламских фундаменталистов.

Накануне выборов в Египте президент Обама говорил, что <<Мусульманское братство>> представляет лишь незначительное меньшинство египетского общества, и на выборах это самое <<меньшинство>> вместе с салафитами

получило 67% голосов. И то же самое произойдет в других арабских странах — мы в самом разгаре процесса. На очереди Сирия, и кто знает, что произойдет в других странах после падения Асада.

Последствия <<арабской весны>> в краткосрочной и долгосрочной перспективе таковы: краткосрочные последствия видны уже сейчас. До революций мы имели устойчивые, территориально целостные государства с

тем или иным видом диктатуры. Новые правительства приведут к распаду государств. Уже сейчас правительства теряют контроль над территориями своих стран, и обширные провинции становятся неуправляемыми, по сути,

ничейными. Ливия, Йемен, Синайский полуостров являются полностью неуправляемыми территориями. Мы получаем развалившиеся государства и неуправляемые территории, а это благодатная почва для всемирного

джихада. Уже сейчас эти территории стали надежным убежищем для всевозможных террористических банд. Более того, многие эксперты обеспокоены судьбой ливийских военных складов. Оружие из них

испарилось, исчезло в неизвестном направлении и сейчас всплывает в зонах конфликтов.

Долгосрочные последствия тоже очевидны. Флэшмоб может на несколько дней захватить площадь, но не правление. Все эти страны попали в руки <<Мусульманских братьев>>, салафитов и ваххабитов. Несмотря на небольшие

различия, у них общая идеология и общие цели, и ресурсы государства они будут использовать для осуществления своей идеологии глобального джихада и всемирного халифата.

Виктория Вексельман

12.04.2012